اندر فواید توسعه...
نقد محصولات ترایخته براساس بازی متقارن و یا نامتقارن؟
بر اساس نظریه بازی ها که کاربرد فراوانی در علوم از جمله علوم سیاسی دارد قبل از بازی شما باید تصمیم بگیرید که قرار است در زمین حریف و قواعدی که او برای بازی تعیین کرده بازی کنید ، یا می خواهید زمین دیگر و قواعد دیگری را تعیین کنید؟ امروزه کسانی که معتقدند دکتر ظریف ،زبان انگلیسی را به خوبی می داند و دیپلماسی غرب را بهتر از برخی سیاست مدارن غربی می شناسد پس حتما بهتر از گزینه های دیگر برای وزارت امور خارجه است، به صورت ناخودآگاه معتقد به بازی متقارن در دیپلماسی خارجی هستند با این بیان مشخص می شود که استراتژی های حضرت امام و مقام معظم رهبری در مواجه با سران غرب، نوعا نامتقارن بوده است، یعنی آنها زمین و قواعد بازی را تغییر داده و دشمن را وادار کرده اند که در مقابل قواعد آنها واکنش انفعالی داشته باشند.
در عرصه علم هم باید استراتژی خود را مشخص کرد، آیا قرار است تعریف علم از نگاه شما همان تجربه و ملاک حقانیت چاپ شدن در مجلات isi باشد و مرجع تشخیص مفید بودن یک استراتژی بکار گیری آن توسط کشور های صنعتی است؟
با این مقدمه، امروزه کسانی که از تولید محصولات دست کاری شده دفاع می کنند قائل به استراتژی متقارن با غرب هستند اما مخالف آنها دو دسته اند، گروه اول نگاه متقارن دارند، این افراد چهار چوب و پارادایم های علمی نظام سلطه را قبول دارند شاید در هم در دانشگاه های آنها تحصیل کرده باشند از این رو اگر چه مخالف محصولات تراریخته هستند ولی برای نقد محصولات تراریخته به مستندات خود غربی ها استناد کرده و چه بسا بجای این محصولات، پیشنهاد تولید محصولات از طریق روش های جدیدتر از اندیشمندان غربی ارائه می دهند، ولی گروه دوم که عمده طرفداران طب سنتی و اسلامی از این نوع هستند قائل به استراتژی نامتقارن هستند ،لذا نه تنها محصولات تراریخته بلکه مراکز علمی داخلی و خارجی و مراکز حاکمیتی و نظارتی را هم که در صدد ارائه استانداردها و شاخص سلامت بر اساس قواعد متقارن هستند به نقد کشیده و دنبال ارائه زمین و قواعد بازی متفاوتی هستند .
به نظر می رسد در دوران گذاری که می رود تا در کشور عزیزمان طب سنتی و اسلامی احیاء مجدد گردد، بکار گیری هر دو نوع گفتمان بنابر اقتضاء حال مخاطبین بحث می تواند موثرتر واقع شود.
